台湾の反応 kaola.jp

考拉日報 – 台湾人の反応を毎日紹介

日本で話題の画像「幼女殺害事件の犯人はこの4人の誰?」の答えが怖すぎる!【台湾人の反応】

   

125 コメント

日本のTwitterで話題になっていた画像が海外で「幼女殺害事件の犯人は誰?」と話題になっていたようです。可愛い幼女を殺してしまった犯人を推理した台湾人の反応をまとめました。

ネットで話題「幼女殺害事件の犯人は誰だ?」お兄ちゃん、サラリーマン、不良、それともオタク?

「幼女は殺される前にこの4人と会っている。さて誰が犯人か?」

一枚のイラストと共に、このような推理問題が出題されました。以前からネットで話題になっているイラストですが、今回はこの幼女殺害事件の犯人を、皆さんと一緒に推理していきたいと思います。

日本人オススメの「面白い推理マンガ」を見た台湾人の反応
日本の「謎解きが面白い推理漫画7選」が台湾で紹介されていました。日本人の選んだ面白い推理マンガを見た台湾人の反…

「幼女は殺される前にこの4人と会っている。さて誰が犯人か?」

皆さんの観察力が問われる問題です。周りの友達と相談してもいいですよ。ヒントはこのイラスト一枚だけです。ただし、安易に結論を出さないことをおすすめします。

答えは出ましたか?

誰が犯人だと思いますか? その理由はなんですか?

正解を発表します

 

 

 

 

 

「正解はなしです」

 

 

これは日本の絵師が描いたイラストで、人を見た目で判断する社会を風刺したものです。

人はいつも外見や服装だけで善悪を判断しようとします。皆さんも物的証拠ではなく、単純に彼らの見た目から犯人を推理したのではないでしょうか? 見た目は不良でも、実は優しい心の持ち主かもしれません。見た目はデブオタでも、三次元ロリには興味がないかもしれません。

人はついつい外見だけで判断してしまいます…

このイラストは大きな話題となり、「ボケて」のお題としても使われました。例えば「お兄ちゃんが100円くれた/パパが500円くれたー/親戚の兄ちゃんが1000円くれたー/知らない人が20万くれたー」というようなボケが投稿されています。

「左上:兄、右上:父、左下:親戚、右下:逮捕」

いずれも外見から来る先入観だけで、右下のオタクを犯罪者のように扱っています。同様に、「幼女を殺害した犯人は誰か?」という問題を読んだ人は、自身の先入観や固定概念で、怖そうな不良やアニメシャツを着たオタクを犯人だと推測したのではないでしょうか? このイラストはまさにそんな社会現象を風刺しているのです。

私達は自分でも気づかないうちに、固定概念や先入観で人を判断してしまうことがあります…それはとても怖いことですよね…

台湾人の反応

  • 4人とも犯人ではなく、4人が恋人関係だと知った幼女が事実を受け止めきれず自殺した説(違う
  • 犯人はお母さん(驚愕)
  • なんてこと!
    私ずっと誰かの服に血痕がついてないかとか
    女の子の表情が不自然じゃないかとか探してたのに
    正解はないのか

    • 同意。問題文には「犯人」って書いてあるくせに固定概念やら外見やら理屈を並べて、全然推理じゃないし。もはやなぞなぞレベル!
  • 本当に現代社会への警告になってる
  • 共犯者達。
  • サラリーマン。まともに見える人ほど豹変する。オタクは一番ありえないよ、ロリは守るべき対象だもん~~~~。
  • 死因による
  • オタクは一番ありえない! アニメ追うのに必死でそんな時間ないわ!
  • 外見で判断するなって言うなら最初から推理問題なんか出さないでよ
  • 絶対不良でしょ。不良差別だって?
    そうだよ! 差別だよ。それがなにか?

    • お前が犯人だ
  • こいつらは幼女に殺されるんだよ
    死後の世界で写真を撮るときもまだ幼女がそばにいるって妄想してる(正解

    • 面白いね、新しい魔法少女作品は君に執筆してもらおう。
  • 近所の教会の神父だ。若しくは山のお坊さんか、日本に旅行にきたイスラム教徒
  • 私が犯人だ!
  • 見た目が普通の人ほどサイコパスの可能性ある。
  • サラリーマン
  • きっとオタクが一番最初に事情聴取される(おい
  • 本当は4人で一緒に誘拐して殺害した
    • 確かに
      じゃないと共通点が全くない4人が集まるのは不自然
  • まぁオタクかな
  • 不良はロリには興味ない、オタクはアニメ追ってるから捕まるわけにはいかない、お兄ちゃんは爽やか好青年だからモテるだろうし、犯人はサラリーマンだ。
    • オタクはそんな度胸がないと信じてる。ちょっとでも度胸があればオタクなんかやってないから
    • サラリーマンは普通に仕事が忙しくて無理でしょ
  • 誰が犯人だったとしても
    この次に死ぬのはきっとこの写真を撮ってる人
  • 写真撮ってる人が犯人でしょ
  • オタクはロリを愛しすぎてるから殺すことはないと思う
  • 答えがないことを知ったときはすごく怒ったよ。人を外見で判断するのは確かにダメだけど、推理好きを騙すのもどうかと思う…
  • 答えはないんでしょ。外見で判断したらダメなんでしょ。
  • お兄ちゃんでしょ。オタクはそんな度胸ないし、サラリーマンは社畜だし、不良は女の子に困ってないでしょ
  • これだいぶ前に話題になってたよ。答えがないんだよ。でも普通はこの写真撮ってる人が犯人だけど。
  • 4人全員
  • 4人とも頑張ってお金を稼いで女の子を救おうとしたけど、
    病魔には勝てなかった
  • 不良、オタク、お兄ちゃん
  • 犯人は大家さん
日本の一般人に「オタクのイメージ」を聞いた結果www【台湾人の反応】
日本のネットテレビで、「“オタク”の人たちってどんなイメージ」と一般人にインタビューした結果が台湾でも紹介され…
引用元:《網路話題:殺幼女的兇手是誰》大哥哥、上班族、不良或是肥宅?

  関連する記事

日本の電車の「遅れる理由」がユニークで笑うしかないwww【台湾人の反応】
ヱヴァンゲリヲン新劇場版:Qの予告編と主題歌を見た台湾人の反応
日本人が「JKの谷間に指を入れた画像」が「日本の闇を見た」と話題にwww【台湾人の反応】
日本の「モブや脇役の声優が豪華すぎるアニメ」を見た台湾人の反応
日本人が選ぶ「花澤香菜のハマり役だったアニメキャラ」を見た台湾人の反応
日本人が選ぶ「坂本真綾のハマり役だったアニメキャラ」を見た台湾人の反応
日本人が「心を動かされたアニメヒロインのセリフ」を見た台湾人の反応
台湾人「日本人が選んだ素手のケンカが強いアニメのキャラクターTOP10」
日本の「オーダーメイドコスプレ衣装」が残念すぎて「自称日本人の仕事?」と台湾人も憤慨!
日本でアニメが再開した「銀魂゜」に台湾人も「笑い死ぬwさすが銀魂w」と大絶賛
日本のアニメ『弱虫ペダル』のエイプリルフール画像の旭日旗に韓国人がブチギレ!【台湾人の反応】
日本の「#これ見た人は子猫が成長した画像貼れ」がどの写真も可愛すぎる!【台湾人の反応】
台湾人「鬼太郎先生もオススメする日本のすた丼が美味しそうwww」
【台湾】世界中で大人気(?)のPSYの馬乗りダンスで腰痛が急増中!?

 - おもしろ, イラスト, 反応, 台湾

125 件のコメントがあります

  1. 意味がわからないんだけど。誰が犯人なのよ

  2. 意識高い系の人ってよくこういう不毛なことするよな

    • ああいう連中って、真面目と不真面目のタイミングを自分本位で決めるよな
      んで、人は思慮の浅い不謹慎扱い。自分はジョークも交える奥深い人。

      • でも犯罪する連中は大半が不真面目やぞ
        警戒されて当たり前やぞ
        それが嫌なら真面目でいろって話でもある

  3. 中学の時に学年主任が
    人は見かけによるんですって力説してたの思い出した

    • だって異様な人って目つきが悪いとか、何なりと違和感あるもん。
      見た目で判断しちゃダメとか言うけど、人の本能はちゃんと働いてるから自衛出来てる面も多分にあると思う

      意識高い人は、綺麗事言ってれば気分がいいだけ

    • それは正解でもあり不正解でもある。
      見かけによるのは、『当人にそれを隠すつもりが無い』場合のみ。
      意識的に隠されたら、普通はそうそう分からない。
      だから重大事件なんかで、『まさかあの人が』なんて話になる。

  4. さて誰が犯人か?と問うておいてこれはない
    頭わいとんちゃうか?

    • 同意

    • ネットでたまに見る「この漫画のキャラの○○を理解できなきゃアスペ」とか言う伊野と同じやな。
      もともとはそういうのと無関係の漫画のページ持ってきて、勝手にそういう事だと誘導したり、そういうネタにする奴。

      これも見た目の先入観で判断したらあかんでっていう、四枚の画像を出したのが元なのに、別の奴が殺人犯は誰か?って付け足している。

    • 性格悪いと思う

    • つまり、あの意味ありげに書いたやたらと赤い部分の大きい靴は、製作者の意図するところではなく単純なミスか。

  5. さっぱり意味が分からん。
    犯人は誰って聞いてるのに、人は見た目で判断してはいけません。
    なので居ませんとか回答にすらなってないじゃん。

    考えたやつが突き抜けたアホなんだろうな。

  6. 共通項の無い4人が仲良さげに写ってるからライプ仲間かと思ったわ
    つまり全員犯人かと

  7. 結婚してるリーマンが自分の娘に虐待してるケースもあるしなぁ
    通報されないから目立ってないだけ

  8. あの花と何の関係があるのかと

    リーマン=女装
    ちび=ニート
    でぶ=ぽっぽ
    オタTシャツ=つる子
    ヤンキー=あなる
    みたいな?

    • 見たことないからあの花がそういう話なのかと思ってしまったんだけどそういうわけじゃないのか

  9. 左上だけ股間を隠してるからこいつが隠れロリなんだと思ったわ

  10. 考えた時間を返せ

  11. は?(# ゚Д゚)
    2時間以上考え抜いた俺の時間返せや糞が!!

  12. 絵じゃん!

    • うん。
      「人を見た目で判断してはいけません」が結論なら、現実を扱わないと意味ないよね
      二次元ならいくらでも見た目と中身が違う設定にできる

  13. この中で誰が犯人かとか言いながら全員違うとか
    それでしてやったりとか頭悪すぎる問題。
    ほとんどの人が良く分からないなって答え見てイラっとすると思う。

  14. 犯人がいる設定の出題だとしたら左上が妥当かな
    一人だけ股間を隠し視線がカメラを見ていない
    撮影されている状況下でこれは…

  15. 意識高い系の人ってよくこういう不毛なことするよな。
    他人を見たら虐待を疑え、が正しい。

  16. なんとか違いを見つけようとしたが、どうしてもわからなくて
    答えを見た
    自分はある意味正解だったということか
    偏見で一人に絞らなかったのだから

    • まあ普通の人ならそうやろな
      それかクイズなんだから答あるやろと思って何とか答だけは作る

  17. つまらないな、題材が。

  18. 人は見た目が全てじゃないけど、見た目に生き方現れるよね

  19. 予想通りの答え

  20. まあ確かにこの4人にしか会ってないとはいってないし、4人の中に犯人がいるともいってないけどさぁ

    • 記事のタイトルで「犯人はこの四人の誰?」って聞いてるから誰でもないはちょっと酷いと思うわ。

  21. 実は幼女が犯人で、4人とももう死んでる。

    • 「幼女は殺される前にこの4人と会っている。さて誰が犯人か?」という質問を理解できなかったんですね。分かります。

      • 4人やった後、自害した設定ならいけるんじゃね?

      • 「犯人」と言ってるだけで、「殺人犯」とは言ってないな。
        実は幼女は「窃盗犯」で、動物に殺されたのかもしれない。

  22. 意味わからん。出題者は犯人かな。

  23. なんて頭の悪い問題だ、絵のヒントが解らなかったから答えを見たらただ時間を無駄にしただけじゃねえか
    実際殆どの奴は見た目で怪しんでも証拠やそれに準ずるものがないとあからさまに疑ったりしねえよ、出題者の人間の薄さか承認欲求を表した問題だな

  24. 推理問題と聞いて考えもしなかったわ
    推理なんてバカのすること
    そんな時間があるなら聞き込みや物的証拠を探した方がいい

  25. ほんと、無駄な時間を使ったわφ( ͈´ ᗨ ͈` ꐦ)

  26. こんなにモヤモヤする問題ださないでくれ
    真面目に考えて損したわ

  27. 「さて誰が犯人か」
    「いません」
    言葉としておかしいよな。

  28. 自分たちは人を外見で判断するくせに自分は外見で判断されたくないという時点ですでにおかしい

  29. こういう設問は回答より反応を引き出すもんだからな
    ただ屁理屈が過ぎて小賢しくなってるだけなのは何とも

  30. いろいろと考えた中で一番そうであって欲しくない答えだった…
    観察力が問われるとか書かないでくれよ…

  31. 見た目で判断しちゃいけないとは思うが
    実際の女児殺害事件の犯人たちってカエル顔っていうの?
    特徴がよく似てるんだよね…
    遺伝子レベルでなんかそういう傾向があるんじゃないかと疑ってしまう

    • 気のせいです

    • そりゃそんな事するやつは眼が死んでるよ
      他人と感情的な交流が無いから表情筋が垂れ下がって不気味になるよ
      眼がキラキラしてるヤツがした場合人類オワタだよ

  32. 死因もわからないのに画像からどう推理するんだよって思ったら、最初からヒントも犯人もなかったのかよ。もし絞殺だったら、ネクタイ外してるサラリーマンが怪しいとか思ってたのに。

  33. 出題者だって「こういうのが犯人っぽいだろ」って思ってんでしょ?w

  34. だからなんやねん的な。こんな画像のみで推理も何も。人の見た目で判断できないのはそらそうだが、まぁ誰であっても人の第一印象は見た目で決まるのは事実だから。性格なんて他人からしたら知らないんだからな。

  35. これ叩いてる奴らがいるのか
    日本の国語教育は死んだと言われて久しいけど本当なんだな

  36. もしかしてこんなのがTwitterで作者スゲーとかいって話題になったのか・・・
    ダメだついていけないわ

  37. そもそもヒント扱いの絵からヒントゼロなのにそれでどうやって結論出せるのかと言う話

  38. 「あ、これツイッターで出回ってた画像ならしょうもない答えだろうから考えるだけ無駄だな」と言う発想に至った人が正解だぞ

  39. 問題文にこの中に犯人が居るとは書かれてないんだから
    犯人はこの中に居ないなんて、まず一番最初に思いつく答え
    中学くらいの頃こういう推理系の意地悪な問題乗せた本とか流行ったでしょ

  40. どうとでも設定できるよね

  41. おまえら素直に怒りすぎw
    その反応こそ、この出題した意識高い系の馬鹿が望んでることなんだよ
    「どうせそうだと思ったわ 正解だったわ」とのコメント並べてみ
    こういうやつは涙目になって悔しがるからw

  42. 人を外見で判断するなというけれど、与えられた情報が外見しかなければ、その限られた情報で判断せざるを得ない。だから外見とか第一印象とか大事なんだよ。本質は違うかもということではあるけど、外見を直せるのに直さないのは、悪く見られる覚悟ができている人でないと。その覚悟をせずに文句だけ言うのは子供っぽくて見ちゃいられないね。

  43. 人は見た目による
    人を見た目で判断するなという無責任な言葉は子供から警戒心を奪って犯罪に巻き込まれるリスクを高める

  44. あの花ってそんな話なんだ
    見てみようかな

  45. 人間って見た目通りだよ
    その人の性格、生活すべて表面に出てる

  46. だが現実で起こる事件だと基本的にこのどれかのタイプが犯人なわけだろ?
    そして見た目がダメな奴やばい奴ほど案の定中身も屑で犯罪率も高いのが現実。
    事実見た目がチャラい奴ほど言葉使いも悪い事がほとんど
    実際日本で犯罪率が低いのは、危なそうなのには極力近づかない等の教育のおかげってのもある。

  47. 犯人はヤス

  48. Q、A~Dのどれが正解でしょう?
    A、答えはABCD全部です
    ってのと同じ。クイズの体をなしていない。
    そもそもこのスレタイが「この4人の誰?」となっているのに、4人の中に犯人がいなかったは成立しない。

  49. 誰が犯人か?て質問なのに答えが誰でもないってナニソレ

  50. カメラを直視できない者が一人居るんだが・・・・

  51. 答えがなしならクイズになってないだろ・・・しねよ

  52. 問題:誰が犯人か?
    答え:なし
       人を見た眼で判断してはいけない
    馬鹿じゃねぇの?何がしたいの?

  53. 犯人として捕まるのはオタク。真犯人は父親。

  54. 設問として破綻してるだろバーカw

  55. クジラックスのアレを連想したから全員共犯だと思った

  56. 女の子がコピペだったから合成写真が混ざってると思ったわけよ
    で、女の子の首の影と他の男の首の影を比べたわけよ

    左下の金髪以外は首の影の光源が違うように見えたから豪勢なのかなと
    で、女の子と首の影が一致する金髪が本当に最後に会った人物だから犯人?

    って思って答えみたらこれw
    人を見かけで判断とかいうけどパッと見て1番怪しいと思ったのは上の二人だからw

    • 1番とか言っておいて2人てw
      訂正、上の2人が怪しいと思いました。

  57. 少女が普通にピースしてる姿で、下二人は少女に警戒されるから違うとか考えたのに……犯人は誰と聞いて無しって。

  58. でっていうの極み
    クイズになってないのはともかく何十年も前からあるような何の捻りも無い代物をドヤ顔で出してこられてもなぁ
    これで感心してる奴なんているのかね

  59. 金髪はサンダルでオタがデブだから
    子供と追いかけっこは厳しいなくらいしか思い付かなかった
    金髪がスニーカー履いてたら怪しいと思ったかもしれない

  60. 右上のガチ感

  61. 元々はそういう問題形式じゃないんじゃん…
    こういうクソみたいなことがしたいなら自分で描けよ

  62. つまり4人はただの容疑者であり、殺人犯じゃないというのは良かったんだけど、幼女が殺されていることには変わらないんだよね…
    ではこの幼女を殺した真犯人とその経緯、殺され方などが気になってきたわ。
    ただの人を見た目で判断してはいけないという啓発イラストとは言え、女の子が殺害された設定ものは悲しいから、いっそ実は幼女も生きてましたってオチならほっこり出来たのに。

  63. まず右下がひっかけかどうかだと考えた瞬間もう見た目での判断が始まってるんだよね
    質問は引っ掛けなんだから答え聞いてもまだ問題が理不尽なんて文句言ってるようじゃダメだよ

  64. 推理するための情報が提示されてないから、この四人の中には犯人はいなくて作者か読者のどっちか? と予想したw
    犯人は読者、何故ならばあなたがこの問題を見たことで死が確定したから……とかそういうシュレディンガーの猫的なあれ

  65. 始めは兄→リーマン→おたくの順に嫌疑かけた
    不良は犯人から除外
    兄=妹のしでかす事で常に親に注意されている「あんたお兄ちゃんなんだから妹の面倒ちゃんと見なさい」
    リ=婦女●行している所を見られていた
    お=自分の大事にしているフィギュアを勝手に部屋に侵入した少女に破損された

    • それくらいで「お」が頃しをするかよw
      そんなのとっくにカーチャンや姉妹に何回もやられてるだろ
      むしろこんな写真を一緒に撮る時点で絶対に除外されるわ

  66. 2分必死で考えて、全然わからんかったから答えみたら
    ふ~んって感じやね。俺は間違っていなかった

  67. 右上の普通っぽい奴かと思った。
    なんかこれ系犯罪の犯人って大抵知り合いや近所の人に「そんなことする風には見えなかった」とか「大人しくて真面目な人」みたいに言われること多いイメージ。
    この問題って人を見た目で判断するからこそ作れる問題だよね。

  68. これで問題として成り立つって言い張るなら
    仮に右上の奴の服に血痕がベッタリついてて、血のついた包丁が
    ポケットからチラっと見えていても
    「ケチャップです。彼は料理人なので包丁を持ち歩いてるだけです。
    人を見た目で判断してはいけません」って言い張れるぞ。

  69. タイトルがパクりな時点で適当な問題って分かっていた

  70. 答えがない上にさあ、頼んでもいないのに変に諭すみたいな結果だからイラッとする
    出題者の自己満に付き合わされるだけの罠

  71. 平気で嘘をつくから人は信用するなって事だな。

  72. 誰が犯人かって問いで、実はいません!ってガイジかこのツイートした奴

  73. あのさぁ、5分ぐらい何かヒントが隠されてるのかと画像凝視してマジメに考えちまっただろ

    時間返せよクソが

  74. 左上だと思ったわ
    幼女見ててカメラ見てないからロリだと思った

  75. >「正解はなしです」
    なし => な し => 7 4 => 7 + 4 => 11
    一人だけ足の開きが違う左下が犯人

  76. 4つの絵の特徴は統計的な何かがあるんだろか
    それとも作者の主観でこういう人だったら怪しいよねなんだろか
    後者だったら、そもそも作者が偏見もってるじゃん、って気が

  77. 犯人は誰でしょうって言ってるじゃんw
    いないという意味がわからんw

  78. 四つ子とその犯人たち。

  79. 犯人は作者

  80. この問題を作った間抜けも大概だが、「幼女殺害事件の犯人はこの4人の誰?」「皆さんの観察力が問われる問題です。」と言う問題文に無い酷いミスリード文をつけた管理人も同罪だな。

    コレ真面目に考える人はミステリーが好きだろうし、そう言う人は「犯人はいない」から「全員犯人」「複数」「自殺」ありとあらゆる可能性を考えてその証拠を探そうとする。「被害者のポーズがどの写真も同じだから合成とか人形?でもわからん!どんな答えなのか楽しみ!」とスクロールしたら一番詰まらない解答…

  81. 見た目の問題だったのか―
    ふつーにリーマンが怪しいと思ってたわ
    一人だけ幼女より目線が上だから、見下すような気持ちがあるんじゃないかと思った
    次点でヤンキー。両膝立ててるから幼女を蹴りやすそうだなと

  82. こんなんにキレてるやつが一番殺人犯に近いよ

  83. >幼女は殺される前にこの4人と会っている
    っていってもどの幼女の話なの?ってのもあるし、
    >さて誰が犯人か?
    ってのもこの4人の中に犯人がいるという話でもないから、
    しらんがなってなるとは思う
    見た目とかじゃなく

  84. 全員犯人というオチの方が面白かった

  85. ここまで読んだ、お前が犯人だ!!

  86. 「与えられた材料で判断する」というのは、偏見とかいう以前の大前提。
    外見で判断しちゃいけないのなら、外見以外の資料を添えるべし。
    幼女の死因というか殺害方法、発見時の遺体の様子、生前の強姦や死体損壊の有無、
    というようなことではなくて、4人に関する「外見以外」の情報だ。

    それはそれとして、私見では、カメラを真っ直ぐ見ている下の2人より、
    カメラから視線を外している上の2人の方が怪しい。

  87. ぶっちゃけつまらん
    問題解決のために必要な情報を与えないメディアが悪い、みたいなオチの方がまだ感心してたと思う

  88. こんなんにキレてるしょーもない奴がおるんかw
    こっわ。

  89. 見た目よりも普段から幼女・少女の近くに居る奴があやしい
    教師とかPTAとか

  90. こういうの、道徳か特別授業か忘れたけど
    授業でやったな。
    色んな人のイラストがあって、どの人が信用できますか?みたいな内容だったと思う。
    中年男性や若い男性、主婦などなど色んな絵があって
    結局答えは「人は見かけじゃわからないから誰も信用できない」みたいな結論だった。
    そして更に「例え知り合いだったとしても信用できない」だった。
    「知らない人についていっちゃダメ」という長年の教育方法は間違いだった、実際は「ちょっとした顔見知り」の犯人が多いから気を付けるべしと教わった。
    子供ながらに「じゃあ誰も信用できなくね?」と世知辛さを感じた。

  91. 幼女への触れ方とか距離感、視線などで推理できるのかと思ったわ

  92. 良かった、死んだ幼女は居なかったんだな

    回答は全員だと思ってた
    全員が殺された幼女を知ってるなら
    こんな風に集まって写真撮る事はしないと思ったゆえ
    犯人が居るなら全員共犯だと思った

  93. ヒントが画像の中にあるのかと思って探したらそういうの無しかよ
    腹立たしい

  94. 右下のキモオタを選ばせといて「キモオタは犯人じゃありませーん!はーい、キモオタ差別ー!」
    って事にしたいんだろって思ったらまあ間違ってなかった。

  95. くだらねー
    「この中で犯人は誰でしょう」って言っといて「犯人はいません」って
    世の中のお約束を完全に無視してるだろw
    それから今どきそのままオタクを選ぶ素直な人間なんていないわー

    • 同感です。
      この中にいないならそれがどこを見て判断できるのか明白にすべきです。
      まあ、こちらが勝手にクイズだと思ったけど実はクイズじゃなかったって事かも知れませんが。

  96. とりあえず、季節が夏で幼女を含めて四人が夏服を着ている中で、一人だけ長袖を着ている右上が怪しい。
    多分、腕に付いた抵抗傷を隠すために長袖を着ているんじゃないだろうか?

  97. ちょっと見た目がチャラついてたり言葉遣いが乱暴だからって叩かれる芸能人とかおるよな
    人を第一印象だけで判断し過ぎるのは日本人の悪いところ

  98. むしろデブと金髪は絶対に違うなと思っていたんだが
    と同時に、もし金髪が犯人だった場合、どういう経緯なら面白くなるだろう、とも考えた

  99. 神経質そうな一番左だと思った
    見た目で判断するのはいかんね・・?ってお前が選ばせたんやろ!

  100. 幼女さつじんに関してはあながち間違いじゃないのがね……
    捕まった犯人みたらいかにも、みたいな見た目が多いから

  101. > 人はついつい外見だけで判断してしまいます…

    それだと正解できないと思ったので絵からヒントを探しましたが何か?
    見つからなくて答えを見たらこんな答えとはガッカリ。
    「不良だけが膝をついてない事が何か関係ある?」と考えた私がアホみたいだ。

  102. この問題でまともに答え見つけようとしてるやつはすでに人を見た目で判断しようとしてる馬鹿だってことだよ
    こんなの答え分かるわけないって即答できない時点で馬鹿なんだよ
    だからこの問題にいちゃもんつけてるやつも頭悪すぎ
    そう思うならこんなの答えなんてあるわけないって即答できなきゃ駄目

コメントする

ads